Мы имеем положительный опыт защиты интересов наших клиентов и поможем Вам в делах, связанных с взысканием причиненного ущерба в результате ДТП.

Теперь даже при наличии на руках действующего полиса, лицо, которой ответственность как владельца транспортного средства застрахована, может нести ответственность за причиненный ущерб в полном объеме в том числе и в рамках страхового возмещения.

Так, с учетом практики Верховного суда Украины, лицо, понесла убытки в результате ДТП, может в полном объеме удовлетворить свои требования и взыскать причиненные убытки путем предъявления иска непосредственно к лицу виновной в ДТП. До недавнего времени взыскать страховое возмещение со страховой компании, в которой приостановлено действие лицензии, фактически было невозможно. Например, такие страховые компании, как «Лафорт» и «Статус» после лишения их лицензии, меняли адрес регистрации и руководителя страховой компании, осуществляли комплекс мер по уменьшению активов компаний и т.д., чтобы исключить взыскании страхового возмещения в рамках принудительного исполнения решения суда при исполнительного производства. И таким образом, пострадавшее лицо в результате ДТП была лишена возможности получить справедливую компенсацию нанесенного ущерба.

26 октября 2016 Верховным судом Украины по делу №6-954цс16 было принято достаточно интересное постановление .

Обстоятельства дела:
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавший обратился с иском в суд о взыскании убытков непосредственно к лицу виновной в ДТП, не предъявляя каких-либо требований к страховой компании. Суды разных инстанций, рассматривая дело, отказали в удовлетворении иска, исходя из того, что лицо, причинившее вред, застраховала свою ответственность как владельца транспортного средства и имела соответствующий страховой полис.

Однако, Верховный суд Украины своим постановлением отменил постановления предыдущих судов (Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, апелляционного суда Киева, и Оболонского районного суда г. Киева), а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления Верховный суд исходил из того, что право потерпевшего на возмещение вреда за счет лица, причинившего вред, является абсолютным и не может быть прекращено или ограничено договором, стороной которого потерпевший не был, хотя этот договор и заключен в пользу третьих лиц.

Таким образом, лицу, которому причинен вред, принадлежит право требования в деликтном обязательстве (внедоговорные обязательства, возникающие вследствие причинения вреда) и в договорном.

Способ осуществления своего права избирается по своему усмотрению:
а) путем предъявления требования исключительно к лицу, причинившего вред, о возмещении этого ущерба;
б) путем предъявления требования к страховщику лица, причинившего вред, о выплате страхового возмещения;
в) путем предъявления требований к страховщику и в дальнейшем к лицу, причинившего вред, при наличии предусмотренных статьей 1192 ГК Украины оснований.

Потерпевший вправе отказаться от своего права требования к страховщику и получить полное возмещение ущерба от лица, которое его нанесло, в пределах деликтного обязательства независимо от того, застрахованное лицо, причинившее вред.

В таком случае лицо, причинившее вред и гражданско-правовая ответственность которого застрахована, после удовлетворения требования потерпевшего не лишена права защитить свой имущественный интерес по договору страхования и обратиться к своему страховщику с соответствующим требованием о возмещении средств, выплаченных потерпевшему, в размерах и объеме согласно с обязанностями страховщика. То есть, взыскании убытков с виновника ДТП не лишает последнего возможности предъявления соответствующего иска в пределах суммы страхового возмещения в страховую компанию.