10 серпня 2016р. Кузнецовський міський суд Рівненської області в ході судового розгляду своїми ухвалами залишив без розгляду клопотання слідчого щодо призначення позапланової перевірки та клопотання про призначення ревізії дотримання вимог фінансово-господарської діяльності клієнта. Так, в ході судового розгляду, слідчий, вислухавши заперечення представника АО «Коновал та партнери», відмовився від поданих клопотань та просив їх залишити без розгляду. Інтереси клієнта захищав адвокат Коновал Тарас Павлович.

12 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Інтереси позивача у справі представляла адвокат АО “Коновал та партнери” Цимбал Наталія Вікторівна.

11 травня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом в інтересах клієнта до ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС України в м. Києві, яким визнано протиправними та скасовано Читати далі →

Гроші повернути вкладнику, таке рішення прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва у справі за позовом пред’явленим в інтересах клієнта адвокатського об’єднання. Так, судом задоволені в повному обсязі позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Читати далі →