Голосіївський районним судом задоволено пред’явлений позов в інтересах клієнта та стягнуто матеріальний збиток завданий клієнту внаслідок ДТП.
Дана справа цікава тим, що незважаючи на наявність в момент ДТП діючого полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу («автоцивілки»), суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Представництво та захист інтересів здійснював адвокат Коновал Тарас Павлович.

З повним текстом судового рішення можна ознайомитись за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/69972540.

13 вересня 2017 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд своєю постановою залишив без задоволення апеляційну скаргу опонентів по справі, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 липня 2017 року у справі №912/1296/17 без змін.

Представництво та захист інтересів клієнта здійснював адвокат Рижих Артем Анатолійович.

Повний текст судового рішення за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/68964460.

Господарський суд Дніпропетровської області своїм рішенням від 30 серпня 2017 року у справі №904/6785/17 задовольнив в повному обсязі позовні вимоги пред’явлені в інтересах нашого клієнта. Зокрема, рішенням встановлено стягнути на користь клієнта 36 576,60 грн. основного боргу,18 235,11 грн. індексу інфляції, 3 458,68 грн. 3 % річних, 26 856,53 грн. пені, 1 600 грн. судового збору.

Представництво та захист інтересів клієнта здійснював помічник адвоката Войнеску Олександр Іванович.

Повний текст судового рішення за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/68623048.

21 липня 2017 року Солом’янський районний суд задовольнив скаргу пред’явлену в інтересах клієнта на бездіяльність працівників виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції.

Представництво та захист інтересів здійснював адвокат Кучерявий Денис Йосипович.

17 липня 2017 року Господарським судом міста Києва в повному обсязі задоволено позовні вимоги нашого клієнта про стягнення боргу за укладеним договором поставки, судових витрат, включаючи оплату за надання правової допомоги.

В подальшому за участі працівників об’єднання зазначене рішення в ході примусового виконання було виконано в повному обсязі.

Представництво та захист інтересів здійснювали адвокати Рижих Артем Анатолійович та Коновал Тарас Павлович.

Із повним текстом судового рішення можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/67849137.